據天津消協方網站公布的比較試驗報告顯示，本次檢測的過程均在公開、公正的情況下進行，對全部樣品的購買、收貨、送檢均進行過公證，也邀請了機構進行檢測，試驗過程相對真實可靠。 然而，多家防盜門企業對檢測的樣品來源及鎖具破壞試驗結果的公平性仍提出了質疑。一位當事企業負責人馬光成都認為，“比較試驗”通過市場隨機購買產品來獲取樣本，容易出現經銷商賣、產品來源、屬性不清等問題。 試驗方式存疑：人為破壞試驗力度不一 此外，對于本次比較試驗對鎖具部位破壞試驗的公平性，不少企業也提出質疑。據相關企業透露，該試驗僅規定破壞鎖具的凈工作時間大于30分鐘即為合格，并未對破壞強度、破壞工具等方面做統一規定。而單純地人為破壞，每次試驗力度、破壞方法、工具不一樣，都會對檢測結果產生不同影響。因此，一些企業認為試驗結果人為因素影響較大，金盾保險柜全后電話，難以公平。保險柜維修 保險箱售后維修
