AOT 光催化水體滅菌技術(shù)，主要利用氧化技術(shù)中產(chǎn)生的強氧化性的羥基自由基（HydroxylRadical，·OH），將水中絕大部分的污染物和微生物，降解為CO2、H2O和無機(jī)鹽，并且不會產(chǎn)生二次污染，是一種綠色，安全的氧化技術(shù)。在類似于飲用水這種對處理工藝和安全性要求比較高的領(lǐng)域中有著廣闊的應(yīng)用前景 。

1972年Fujishima和Honda發(fā)現(xiàn)光電池中光照射TiO2可以發(fā)生水的氧化還原反應(yīng)放出H2，1976年Carey等將半導(dǎo)體用于有機(jī)污染物降解，光催化的方法引起了廣泛的重視 。
早期對光催化技術(shù)的研究多集中在有機(jī)污染物的降解上，直到1985年，Matsunaga等利用UVA波段的光源在TiO2催化下進(jìn)行了殺滅微生物實驗 。至此，一系列的AOT光催化滅菌的研究工作從此展開。

軟件及控制單元
主體集成具有控制程序的4.5英寸TFF彩色液晶顯示；
同時支持在線自動控制和手動立控制兩種工作模式；
自動控制模式下，可實時顯示閥門位置，具有安全防護(hù)預(yù)警功能；
內(nèi)置儀器方法，使用時僅僅需要設(shè)置采樣周期與采樣次數(shù)，操作簡單；
具有二級加密調(diào)試程序，用于設(shè)備調(diào)試、內(nèi)部方法設(shè)定及用戶靈活使用。

紫外線系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)決定于以下因素：設(shè)備造價和壽命；電效率；運行中殺菌效果的降低程度；電費等。對于紫外線消毒系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)分析尚未做出定論，有很多結(jié)論不同的分析報道，有觀點認(rèn)為紫外線殺菌裝置電耗大，設(shè)備維護(hù)費和造價較高。對于大系統(tǒng)，設(shè)備投資比臭氧系統(tǒng)高，運行費用與臭氧相仿；但對于純凈水制造的小型系統(tǒng)投資較臭氧裝置為低。也有觀點認(rèn)為對于數(shù)千噸/日以上的處理規(guī)模，紫外線消毒系統(tǒng)的投資和運行成本很具優(yōu)勢，要比加氯和臭氧消毒的花費都低得多。例如有分析資料報道，在建造人口數(shù)為10~25000范圍的小型飲用水處理廠時，紫外線、二氧化氯和臭氧消毒費用的近似比例為1:4：（8~9），對于人口數(shù)大于500000的社會團(tuán)體，費用比約為1:2.5:2.5。

這些費用的估計中沒有包括采用非紫外線消毒工藝時可能附加的去除消毒副產(chǎn)物和隱孢子蟲孢囊的費用。另外還有分析數(shù)據(jù)顯示紫外線消毒的投資和運行成本均低于氯消毒，消毒成本約為氯的一半，但其差別隨著水處理規(guī)模的擴(kuò)大而縮小。
在法國和前蘇聯(lián)，紫外線消毒局限于小型設(shè)備，所建立的大型設(shè)備是將紫外線燈串聯(lián)安裝在濾后水的總管內(nèi)。在美國紫外線消毒也限于小設(shè)備和泳池，并常與其他消毒劑聯(lián)用。但在實際應(yīng)用中報道采用紫外線消毒的飲用水廠的規(guī)模已有超過150萬噸/日。
目前我國的紫外線消毒一般用于少量水處理，在純水制備系統(tǒng)應(yīng)用較多。

殺菌效果是由微生物所接受的照射劑量決定的，同時，也受到紫外線的輸出能量，與燈的類型，光強和使用時間有關(guān)，隨著燈的老化，它將喪失30%-50%的強度。紫外照射劑量是指達(dá)到一定的細(xì)菌滅活率時，需要特定波長紫外線的量：照射劑量（J/m2）=照射時間（s）×UVC強度（W/m2）照射劑量越大，消毒效率越高，由于設(shè)備尺寸要求，一般照射時間只有幾秒，因此，燈管的UVC輸出強度就成了衡量紫外光onclick="g('消毒設(shè)備');">消毒設(shè)備性能主要的參數(shù)。在城市污水消毒中，一般平均照射劑量在300 J/m2以上。低于此值，有可能出現(xiàn)光復(fù)活現(xiàn)象，即病菌不能被殺死，當(dāng)從渠道中流出接受可見光照射后，重新復(fù)活，降低了殺菌效果。殺菌效率要求越高，所需的照射劑量越大。影響微生物接受到足夠紫外光照射劑量的主要因素是透光率（254 nm處），當(dāng)UVC輸出強度和照射時間一定時，透光率的變化將造成微生物實際接受劑量的變化。